Adjunto tres enlaces:

1.- El letrado defensor solicita la nulidad de la prueba por considerar que ya se había presentado documentación sobre las denuncias y por lo tanto no eran necesarias; además de argumentar que dicho sistema (SITEL) estaba siendo estudiado por el T.S. poniendo en duda dicha prueba.

http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008040801_2_101374__Comunidad-juez-considero-validas-escuchas-Torre-Pacheco-antes-coger-baja

2.- El T.S. avala el sistema de escuchas por tercera vez y se decanta por este antes que por los anteriores

http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/avala/sitel/tercera/vez/considera/preferible/anteriores/sistemas/elpepuesp/20091119elpepunac_2/Tes

3.- Sentencia del T.S. Sala de lo Penal 1078/2009

http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200911/19/espana/20091119elpepunac_1_Pes_PDF.doc